致读者（1 / 2）

“朱祁钰真傻，怎么不直接杀了朱祁镇，留下个祸害招致败亡。”

“夺门之变很无聊，朱祁镇是夺了自己儿子的皇位。”

“要是朱祁镇当年不听王振的话，就没有土木堡之变了。”

“要是于谦当年和石亨搞好关系，自己就不用死了。”

……

能够看到这里的读者们，认知大概已经被重塑过一次甚至是多次了。希望你们日后在看到以上言语的时候，能够微微一笑，不必去争论什么。因为当对方说出这句话的时候，其实就证明他的境界，他对历史的认知，和你有着较大的差距。

这两天作者本人确实是被以上言语搞得心烦不已，越解释越烦躁。许多人不关注论证过程，他们只在乎最后一个结果而已，而结果他们已经认定，容不得一点解释。不是为交流而来，我也没有这么好的脾气。

不夸张地说，许多人连我初中的水平都没有，我初中的时候将《史记》看了七七八八，明白了事情的前后经过，而不是就看课本上截取的那一小段，不说深刻，至少全面。

史书上描写的人物形象是多维的，而课本只是选了一段，是片面的。我不爱上课，尤其是语文课和历史课，因为很多时候老师知道的都不如我，或许是因为他们知道而不敢说。

上大学的时候选了历史学，学了经济史，政治史，文化史。除了天文不喜欢外，其他兵制税制官制河渠等志都很感兴趣。学会了用哲学思维分析历史现象，由此对于时代的脉络有着更为清醒与直观的认知。