第296章 整顿媒体（2 / 2）

其一就是无线电视台6月份香江小姐竞选中的“邱书帧整容事件”最新进展——《太阳报香江专版》报道披露，这件事纯属于无线电视台的“阴谋”，为了就是顺利签下这名演员。在报道文章中，为追求真实，不惜透露监听无线电视台演艺经济部负责人的电话内容。

第二件事情也与香江小姐有关。同是这家媒体，在一周后再度披露骇人听闻的消息“香江富豪李xx包养投诉委员会的行业自律机构，这个委员会由各媒体出资维持运作，因此其决定对媒体并没有约束力，也无权对违规媒体进行处罚。

这两件事情可以说是个不错的诱因。李佳成家族和无线电视台背后的家族势力都不弱，如果这件事情得到他们的推动，成功的把握性极大。

不仅是他们，连立法局和各区议会议员，恐怕都对这种媒体追踪隐私的手法害怕了吧。

不要将那些官员想得多高尚，无论是立法局还是区议员，首先代表的是自己的利益然后是自己圈子中的利益，最后才是民众的，所以，他们也有很多隐私，也有很多不愿意见光的事情，对这些媒体的行为，“窃听”“入室偷拍”这一套可是用在敌对势力，可现在出现在香江名人周边，他们心中一样害怕。

1月27日，星期三上午，立法局每周都会在这天举行事务会议，处理市民申诉事件。

新界立法局议员章程子递上一份报告《拟请立法建设香江媒体监管署及媒体监管条例申请书》，在报告中他历数这十年来媒体的无良报道并造成恶劣后果，最后请立法局效仿新加坡，采用“立法议会监管制”——由议会进行投诉审核，判断媒体经营单位是否具备合格媒体经营能力。

这本申请报告掀起滔天骇浪！

对于成立监管机构，佳艺电视台的抽样调查结果显示，68.4%的香江市民民众认为，通过对媒体进行约束可以保护他们的利益。其中以演艺界人士最为积极，其次是某些名人和豪门子弟。但同样有23%的人士认为这剥夺了香江媒体报道自由，开了不好的先例。

但是香江媒体的意见却并不一致，以《太阳报香江专版》、《南华早报》等英资媒体对此反应激烈，甚至扬言如果香江立法局通过了这则法案，将会立即提报英伦议会给予否决。而《星岛》《东方》《文汇》《大公》这些或左或右的集体威胁将抵制政府出台这项措施，并称要建立自己的监管机制。但是《明报》、《金融时报》《喜报》和《信报》等中立报纸都还没有就此事提出意见。

部分香江媒体表示，这样的监管机构就是香江新闻自由的终结者，令整个香江媒体感到悲伤。

本书来自